局外人读后感400字日记：荒诞世界的独白
一个午后，与默尔索的相遇
窗外的阳光猛烈，蝉鸣聒噪，像极了《局外人》开篇描绘的那个世界。我合上书页，内心却无法像默尔索那般平静。这短短的400字读后感，竟不知从何写起，思绪如麻，仿佛我也置身于那荒诞的法庭之上，被一种无形的力量审判着。
“妈妈今天死了。”——无法共情的罪
故事始于这样一句冰冷的话。默尔索的冷漠，成了他最大的原罪。他不哭，不想看母亲最后一眼，在守夜时抽烟、喝咖啡，甚至第二天就去看了喜剧电影。社会规则要求他表演悲伤，他却拒绝演出。读到这里，我感到一种刺骨的寒意，并非因为他的行为，而是因为整个社会对“正常”情感模式的强制规定。我们是否也曾在某些时刻，被迫扮演一个并非自己的角色？
默尔索的悲剧在于，他过于诚实，诚实于自己的感受，哪怕那感受是“没有感受”。这在一个需要不断表演和伪装的世界里，是致命的。检察官指控他“怀着一颗杀人犯的心埋葬了母亲”，这逻辑何其荒诞！一个人的道德品质，竟能通过他在至亲葬礼上的表现来定罪？这让我反思，我们对他人的评判，有多少是建立在真实的认知上，又有多少只是基于他们是否遵守了我们设定的“情感剧本”？
阳光下的杀人案：偶然与必然
默尔索杀人，是因为太阳。这理由在法庭上显得如此可笑，却又如此真实。那一刻，阿拉伯人刀片反射的刺眼光芒、令人眩晕的热浪、额头上汗水带来的灼烧感，所有这些感官的偶然性叠加，催生了一个必然的悲剧。加缪并非在为杀人开脱，而是在揭示：人的行为有时并非出于深思熟虑的理性，而是被一种更庞大、更盲目的力量——世界的荒诞性——所推动。
“在母亲的葬礼上哭不哭”，这重要吗？
整部小说的高潮是法庭审判，一场对灵魂的猎巫。人们不关心杀人案本身的事实，却疯狂地挖掘他在母亲葬礼上的每一个细节。他们试图构建一个“冷酷无情”的恶魔形象，以此来解释他的罪行。默尔索看穿了这一切，他意识到“这些人好像在处理这宗案子时把我完全撇开一边一样”。他成了自己生命中的“局外人”。读至此处，我感到深深的窒息。我们是否也曾这样，用自己的一套标准去粗暴地定义他人，却从未试图去理解他们背后的世界？
写下这400字读后感的过程，是一次对自我内心的叩问。默尔索像一面镜子，照出了世界的荒诞，也照出了我们每个人内心的冷漠与虚伪。他最终接受了世界的荒诞，并在死亡面前找到了属于自己的自由与真实。他说：“为了替一切画上完美的句号，也为了叫我不觉得自己那么孤单，我只企望行刑那天能聚集许多观众，以充满憎恨和厌恶的叫喊来送我最后一程。”这种对荒诞的彻底拥抱，何尝不是一种极致的反抗？合上日记，我仿佛对这个世界，又多懂了一分。