调查中的小插曲400字：一次关于城市流浪猫生存状况的田野调查日记

2023年10月26日 星期四 晴转多云

今天是我进行“城市流浪猫生存状况”田野调查的第三天。原本计划是对城东老居民区的三个固定投喂点进行观察和数据记录，却意外遭遇了一个让我深思良久的小插曲。这个插曲虽然短暂，不过区区几分钟，但其折射出的意义，却远超我预先设定的调查框架，让我对“调查”二字本身有了新的体悟。

下午三点左右，我正蹲在和平里小区花园的灌木丛后，用长焦镜头记录一只三花猫谨慎地接近一位老太太放置的猫粮。这时，一位约莫六十岁、提着菜篮的大妈主动走过来，警惕地打量着我，问道：“姑娘，你在这儿鬼鬼祟祟地干嘛呢？是不是记者？又来曝光我们喂猫扰民？”

我连忙起身，出示了学生证和调查介绍信，解释说我是大学生，在做社会调查，绝无恶意。大妈的神情瞬间从戒备转为一种混合着好奇和倾诉欲的热情。“哦，调查啊！那你可得好好调查调查！”她几乎是一把拉住我，开始了她长达十分钟的“陈述”。

她告诉我，她姓王，是这个小区的老住户，也是主要的流浪猫投喂者之一。她如数家珍地向我介绍每只猫的名字、来历、脾气——那只胆小的三花叫“朵朵”，是去年冬天被抛弃的家猫；远处那只威风的大橘猫叫“老虎”，是这里的“猫王”。她的话语里充满了对这些小生命的关切和情感。

然而，这个小插曲的高潮在于她随后吐露的烦恼。她说，邻居们对投喂行为褒贬不一，有人支持，也有人投诉她们破坏环境卫生、招引蚊虫。物业多次干预，甚至要没收她们的食盆。王阿姨言辞激动：“我们喂猫怎么了？它们也是一条命啊！那些嫌脏的人，怎么不想想如果不是我们看着，这些猫饿极了会不会去翻垃圾堆，会不会更不卫生？”

她恳请我：“同学，你既然是来调查的，能不能帮我们反映反映？我们不需要别的，就希望小区里能有个固定的、大家都能接受的投喂点，既让猫能吃上饭，也不影响别人。这叫……叫……和谐共处！”

这个突如其来的请求，这个调查中的小插曲，让我愣了片刻。我的调查问卷上，设计的都是关于猫只数量、健康状况、绝育率等“客观”问题，却从未预设过“投喂者与管理方的矛盾”以及“她们对公共政策的具体诉求”这样的主观议题。王阿姨的这番话，像一把钥匙，突然打开了我之前未曾留意的一扇门——我的调查，不应只是冷冰冰的数据采集，更应倾听数据背后活生生的人的声音与困境。

我郑重地在她的话后补上了几页笔记，并承诺会认真考虑如何将她的声音融入我的研究报告。她这才心满意足地离开，继续去忙她的“事业”。

回望今天的经历，这短短几分钟的调查中的小插曲，远远超出了400字所能概括的分量。它教会我，真正的田野调查，其核心或许并非预设的范式与量表，而是保持心灵的开放，去拥抱那些计划之外的、鲜活而真实的相遇。数据是骨架，而这些意想不到的插曲与其中蕴含的人间温情，才是让调查变得有血有肉灵魂的关键。明天的调查，我决定带上一些开放式的问题，主动去听听这些“王阿姨”们的故事。